(535) 那 3,600 如何花得下去?

 

 

"如果消費券一張面額100元，829億就得印8億2900萬張，以中央印刷廠印一張百元鈔，要花3.5元成本來算，光是消費券的印製費用就高達29億元，這還不包括發放及回收的人事費用。"  這是昨天 yahoo 電子報中的一段話. (http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081118/11/19o7k.html)







馬的 這政策叫體民所苦刺激買氣嗎?  請問那多出來的印製成本 29 億 + 其他費用還有利息如何計算?  以後是不是要算到我子孫的頭上?  真正需要額外 NT$3,600  的窮人, 應該會把那筆錢用在日常生活的民生用品, 那些東西是 "本來就該買也會買", 只是還沒錢時晚點買或買少一點, 但, 終究還是得去買, 那麼這樣有刺激買氣嗎?  還是在自欺欺人?  而且, 給有錢人 NT$3,600 對嗎?  其實, 不管他多有錢, 一樣是中華民國的人民就有權利跟窮人一樣領 NT$3,600, 這點沒有什麼好爭議的, 但, 對他們的生活有任何幫助或者有刺激到他們的買氣嗎?  老實說, 也許吃一頓美食都不足, 不但沒有刺激買氣, 還亂花錢浪費國庫.







若真要幫助窮人, 有人主張退稅, 我反對!  因為, 真正的窮人錢都賺不夠用了哪有能力繳到稅, 退稅也退不到他們身上去, 都是退給有錢人.  我當然也有繳稅,   我不是有錢人, 也不是窮到急需那筆額外的錢才能溫飽, 老闆哪天肯加薪 NT$3,600 我會超感激, 而且會超高興, 因為, 我拿得抬頭挺胸, 但, 執政黨用這種方式給我 NT$3,600, 呿~  簡直是在羞辱我的智慧和分辨是非的能力!  當國家太有錢願意發現金給人民, 又或者不要債留子孫的情況下刺激買氣的作法真的值得稱讚, 然而, 重點就在於這是 "挖東牆補西牆" 的作法, 有什麼好高興的?  簡直是越看越生氣!  我今天花了 NT$3,600, 是不是要再存進 NT$3,600 的好幾倍以便貼補因我的花費留給子孫的債呢?







我平常中餐只吃 NT$35 ~ NT$45 的自助餐 (視該餐有沒有肉類的差別), 晚餐回家吃, 偶爾加班就再去吃便宜自助餐或是自己煮一包 NT$20 的泡麵, 但假日我帶孩子出門時我會帶他去享用美食, 那是因為我有 "盈餘", 我省我自己, 讓孩子和我一起分享我節儉的成果, 我不買華服, 也不買珠寶手飾, 更不買股票期貨或黃金 (只不過把錢拿去買生前契約和預計買靈骨塔位, 未來我自己要用的啦!  不是投資), 我寧可把多出來的錢拿來買文具或是玩具給孩子又或者是周遭有需要的小孩.  前兩天吃過住家附近的 "貴族世家" 最便宜的一客 NT$220 的排餐還不錯吃, 貴嗎?  每餐吃當然會被吃垮, 但, 偶爾吃一次我還負擔得起, 我會繼續每天節儉過生活, 然後, 找個時間, 也許是聖誕節後, 也許是校慶當天, 又或者是期末考後, 再帶我兒子和幾個他的同學一起去吃, 當然是我請客, 我指的那些孩子是在我第一次帶他們出門之前, 從沒看過電影, 從沒到過動物園, 從沒去過玩具反斗城, 更沒吃過麥當勞或肯德基......, 太多太多......, 我很榮幸參與了他們很多個 "第一次", 從孩子們臉上看到的喜悅與滿足, 絕對遠遠超過聽到政府要給我 NT$3,600 來得更踏實.







幫助需要幫助的人, 我舉雙手雙腳贊成, 但, 若要刺激買氣, 的確需要好好評估得失.  領取消費券的日子越是逼近, 我越憂心.











2008.11.23.  11:49 pm 加註 :



網友許阿肥回應說 : 生在這時代‥就得去適應… 更多埋怨…只是苦了自己‥3600還是用吧！



該是我的我當然拿, 也被要求 "一定" 得用不能存起來, 我不會跟錢過不去的, 但, 我不是無病呻吟胡亂抱怨, 只是, 憑什麼拿我子孫的錢給我用? (政府舉債就會造成我們日後的負擔)  難道我們沒有表達願不願的權利嗎?  一聽到政府要給錢, 藍營立委個個歡欣鼓舞, 馬的!  他們一個月薪水有多少?  不拿白不拿是嗎?  反正以後他們的錢還是留給後代, 所以也不至於造成後代的負擔是吧!  然而, 是刺激買氣重要還是照顧需要幫助的人重要, 又或者是改善失業率更重要?  一碗麵的那個爸爸說有了這筆錢孩子過年就可以加菜買衣服了, 這不是少數幾個人的心聲, 是目前社會上很多人的感觸, 那個爸爸也說了"發現金更實際", 既然是負債發錢, 又為何要花更多的成本去印製什麼狗屁消費券呢?  白白多花了 29 億以上的成本, 誰得利?  另一方面, 有能力做生意賺錢的人, 至少他們還保有工作, 但這半年來, 有多少人被減薪? 有多少人失業?  又有多少人因此走上絕路?  3,600 是應該讓有錢賺的人賺更多, 還是讓沒錢買米的人有飯吃?  真的值得商榷.



我要說的是, 給每個人錢當然是公平的, 可是要看錢的來源和發放的理由動機正不正確, 如果說要用 "刺激買氣" 這個明目給錢我真的很反感, 他只能給我們一次 3,600, 卻無法改善我們生活, 花了 3,600 後, 或許刺激到當下的買氣, 可是花完了呢?  還不是回復原狀, 不但政府負債更多, 窮人還是窮, 富有的還是一樣繼續過奢華的生活, 那是刺激到什麼嘛~  真搞不懂發起這項提議的人腦袋裡是不是裝屎! 



我說了, 我不是有錢人, 但也不至於需要這筆錢來改善生活, 我會減少購買不必要的東西, 也會更仔細比價用最少的錢買需要的物品, 然而, 一年出國一次的計劃仍舊不會改變, 因為那是給我媽和給我兒子每年一次的大禮, 也是讓自己可以完全放鬆的一個機會.  至於那 3,600, 本想捐出去, 但似乎不行, 所以, 應該會拿給我媽去採買一些日常用品吧!  我不屑自己去花用.  馬的!  越想越生氣.